李清照词《如梦令》：“常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。”有教材注 ：“争通怎，表疑问。”
    如何理解“争”字？
    首先要解决一个从何入手的问题。文似看山不喜平。文有起承转合，诗有起承转合，词亦不例外。而无论起承转合都有顺逆之别，这可以作为阅读理解的切入点。承有顺承有逆承，顺承为相呼相应，逆承为相反相对。《如梦令》承在后半。“争”字为“惊”字所顺承，即后头暗地里从身边劈里啪啦窜飞的水鸟，照应了前面下意识黑灯瞎火争先恐后的打桨，两个暗中的动作合成一组和谐的动态。转亦有顺转逆转，顺转为相生相长，逆转为相克相消。《如梦令》转亦在后半，也与这个“争”字有关。“误”字为“争”字所顺转。即酒后嬉逐，驾舟闯入水深荷密之处，约略延宕，即又顷刻为争相打桨所带起，仿佛歌中休止符，并非为着完结和直下而是为着造势和生长。而无论承转，“争”字都有一个前提，那就是顺着前头“兴”字铺开。把它说成“怎渡”，那就成了不顺之笔，成了一脸无可奈何惊惶的自问，这尽管固然是带来了一点人语的气息，然而却是不仅偏离了那个“兴”字的基调，损害了整体的意境，而且也失落了大家气派。
    其次，还有一个语汇习惯问题。李词仅《声声慢》一首，“怎”字两出，词人都用的是本字“怎”，而没有用所谓代字“争”，比如，“怎敌他晚来风急”；又如，“这次第怎一个愁字了得”。说明“争”字与“怎”字各有分工，并非互通。而一定要把《如梦令》“争”字读作“怎”字，这就又违反了同一律。