2013年新一版《唐诗鉴赏辞典》

《唐诗鉴赏辞典》首任责编汤高才先生，我后因修订《辞海》方认识，是一位有创意，有激情，做事又极其负责的老编辑。此书创意据说受到日本此类著作的启发，约稿对象则包含当时国内最有名的古典文学学者，少数是据旧文收入，多数是当年新约。我当时刚出道，不会鉴赏，没有受约。此书成于众手，编辑加工量很大。书刚出版，有些争议，主要是鉴赏可否成为辞典。当时学术风气还较保守，认为可作准确定义的辞目方可写辞典，鉴赏各抒己见，人各分歧，一首诗可有多种解释，不宜称辞典。我当时即持此见，且听说该书港版改称《唐诗大典》，不是个别见解。但此书出版后的轰动，长销不衰，均证明选题策划者的眼光和魄力。

上世纪八九十年代，是国内唐诗研究最有成就的时期，在唐诗文本的鉴定与审读方面，远超前代。这一变化也影响到《唐诗鉴赏辞典》的读者，书中一些诗的真伪是非引起一些讨论。约在1999年，出版社因傅璇琮先生推荐，希望我来做文献的审读工作。具体参与两方面事宜，一是增订附录原由陈伯海先生执笔的《唐诗书目》，工作量很大，在2001年夏天完成；二是对互见误收诗提出具体的增删意见，我记得是写成几页纸逐渐交给出版社的，自己没有留底。近日翻书，当年所贴浮签还在，可以大约复原。

建议删除的有以下几篇。一、张旭《桃花溪》，诗题据《唐诗三百首》，《全唐诗》题作《桃花矶》，作张诗始于《万首唐人绝句》，其实是北宋书家蔡襄所作，题作《度南涧》，详见《文学遗产》2001年第五期刊莫砺锋《唐诗三百首中有宋诗吗》一文。二、戴叔伦《题稚川山水》《兰溪棹歌》《苏溪亭》三首。存世戴集为明人作伪，胡震亨《唐音统签》已作区分，清编《全唐诗》没有采纳。以上三诗，《题稚川山水》为明初刘崧诗，稚川为元明间画家罗稚川；另二首皆明汪广洋作，均见《凤池吟稿》卷十，《兰溪棹歌》为同作三首之一。三、唐温如《题龙阳县青草湖》，诗是难得的好诗，程千帆先生曾撰文介绍，后陈永正先生撰文指出作者是元明之间人唐珙，字温如。四、太上隐者《答人》，作者其实是北宋仁宗时的池州历山叟。

改动作者，有以下几篇。一、畅当《登鹳雀楼》，北宋已传误，作者其实是更不著名的畅诸。新本已改。二、韩氏《题红叶》，韩氏是宋人敷衍唐人笔记虚构的人物，新版改为宣宗宫人。三、高适《听张立本女吟》，原诗出唐人志怪，说草场官张立本女为狐妖所魅，自称高侍郎，与高适无关，新版改为无名氏。四、裴潾《裴给事宅白牡丹》，诗题中的裴给事是裴士淹，裴潾曾任此职，因而传误。作者另作开元名公，我近年考订为卢纶作，新版改作无名氏。五、刘采春《啰唝曲三首》，刘为歌女，最早载录诸诗的《云溪友议》明言“皆当代才子所作”，新版改无名氏。六、陈玉兰《寄夫》，以女性口气写对戍边丈夫的关切，本为唐末王驾的《古意》，明末人编女性诗集时伪造陈玉兰之名，新本改归王驾。七、无名氏《初渡汉江》，改归崔涂，《全唐诗》属两收互见诗。

可能还有一些，具体不记得了。应说明的是，唐诗流传千载，家喻户晓，传误情况很惊人，《全唐诗》中重出误收诗多达七八千首，占全书15%。在做出全面考证前，没有任何人能保证不错。如果转变立场，一些伪诗能长期为读者所喜爱，说明这些诗的艺术水平很高，也证明唐以后尽多好诗。最近台北故宮举办“伪好物”特展，展示明末苏州工匠伪造的历代名画，是一项创举。对上举诸诗，也应如此看。

1983年版《唐诗鉴赏辞典》封面刊用的《（宋）赵葵画杜甫诗意图》

当然，我那时识见有限，也有有误而未及指出者。如唐彦谦《采桑女》，出自明人伪造的署唐著《鹿门集》。经朱绪曾、郑骞、曹汛、王兆鹏等考证，已知该集大量诗本为元人戴表元作，但这首《采桑女》还没有着落。末句 “官家二月收新丝”，显然参考了聂夷中那首著名的《伤田家》。保存的张旭《山行留客》，也仍是蔡襄作。当然，也有提出疑点而原执笔作者不赞同，因而仍保留原说。举两例。题为杜牧的《清明》诗，《樊川文集》和《全唐诗》都不收，大约南宋中期才以无名氏诗出现，宋末在《千家诗》一类童蒙书中署为杜牧作，这一包装使此诗名盛后世。新版增加了一则题注，认为宋初乐史《太平寰宇记》已有杏花村“相传为杜牧之沽酒处”记载，以为“伪诗之说尚无确凿的根据”。再如传为花蕊夫人《述国亡诗》：“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知。十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”我认为原诗是王仁裕作，原文是：“蜀朝昏主出降时，衔璧牵羊倒系旗。二十万军高拱手，更无一个是男儿。”作王诗见后蜀中期书《鉴诫录》，作花蕊诗见《后山诗话》，距后蜀亡已近一个半世纪。因浦江清先生之杰出研究，知花蕊夫人其实是前蜀后主王衍的生母，姓徐，而后蜀主孟昶妃徐氏只是一位传说人物。执笔者不赞成，可以理解，但认为王作“本属平平之作”，经花蕊 “信手拈来”，“顿成精彩”，作一家言看吧。

最后说一段花絮。《唐诗鉴赏辞典》30年纪念版全部新排，装帧讲究，版式放大，字体疏朗，值得珍藏。编辑将旧稿检出，将所有作者之签名剪贴为两页，原稿影印为两页，置于卷首，具有纪念意义。但在新书座谈会上，我偶然发现有一处将原诗作者“唐温如”也列入鉴赏文章执笔者之列，告诉执编。后来在书店检书，发现这几页都删除了。述此足见编辑之认真负责，而有这些签名页之书，当时应已售出一些，可为收藏者所珍袭。