受到挑战的司法主权

作者: 2016年10月30日19:40 浏览:198 收藏 觉得不错,我要 赞赏
余振东
走下舷梯被戴上手铐,
他流露出一丝微笑。
“最高量刑承诺”
让他保住了狗命,
逃脱了最严厉的惩罚。
已经被重判了的从犯们
正暗自捶胸顿足、
大呼不公。
恰如曾经被镇压了的
“历史反革命”。
“一将功成万骨枯”,
一将功败也枯万骨啊。
“连级以上”的
“历史反革命”们,
被镇压了;
“战犯”将军们,
得到了改造,
获得了“新生”!
难怪出现这样的流言:
做汉奸要做大汉奸;
做卖国贼要做大卖国贼;
做反革命要做大反革命
……
如今做贪污犯
也要做大贪污犯。
因为能逃往美国,
得到“最高量刑承诺”。
“领事裁判权”
深深地伤害过民族情感。
可那是个什么样的时代哟!
假如抛开史观的局限设想,
在一个几无法制可言的国度,
知府、县令一拍惊堂木,
堂下原被告两造,
一律扒下裤子打屁股……
为了保护侨民的人权,
还能有什么更好的选择?
“最高量刑承诺”
一定也刺痛着有良知的公民。
因为他们确信
自己已经摆脱了
“领事裁判权”的阴影。
“篱笆扎得紧,
野狗钻不进。”
西方人认为,
应当受到重判的
是失去监控的机构,
而不是失控下伸手的个人。
可我们的民众想不通:
那些叼了肉出逃的
不是野狗啊,
它们本是篱笆中
豢养值勤的警犬。
问题清楚了——
如果能给警犬套紧项圈,
锁链的一头真正握在人民手中,
而不是握在
被舔舒服了的
懒洋洋睡眼惺忪的
上级胖乎乎的手里, 
那一天来到时,
试问天下谁还胆敢
挑战我们的司法主权?!

一一2004年7月17日
扫描二维码以在移动设备观看
投诉举报

赞赏记录:

投诉举报

举报原因(必填):
侵权抄袭 违法违禁 色情低俗 血腥暴力 赌博诈骗 广告营销 人身攻击 其他不良信息
请详细阐明具体原因: