首先感谢XX文艺能为我们提供一个展示作品的良好平台！更应该感谢辉坛编辑们在百忙之中的选稿。而贵坛美中不足的是在网页上屏蔽了作者与读者的留言和评论，这样就等于贵坛编辑部关闭了与作者和读者之间的交流大门。以至于本人发表在贵坛上的作品，被随意改动后本人不得不以发文的形式进行交流。
      以本人在贵坛发文的侧身体会，我想，有几点忠肯的建议是不得不提出来的。1.一定要有艺术水准，懂得文艺欣赏的人才能做编导。2.选编应尽量尊重原创，做合理删改，除了错字错义语法修辞上的谬误，以及明显的顺序混乱，尽可能的不要去随便改动原文的章节。3.选编在品读被选作品时，一定要用心去了解作者的创作背景；体悟作者的创作心境意境；以及作文的目的；目的不明确的可以不用采稿。4.特别在选编诗歌时，一定要有一些基本的审美知识，要把各种美学结合起来，要善于发现捕捉每篇文字的情感交点——这往往就是找到与读者产生情感共鸣的通道。只有在情感的基础上升华出来的才能勉强称之为艺术！
       没有调查就没有发言权。之前本人发表在贵坛上的诗作，基本上尊重原创没有做什么改动，但是近几期本人发表在上面的诗作被随意的删改了。例如：本人发表在贵坛上的《极光》一首，原作如下
 

 快门的资助
在泛滥成灾的冷酷里
把辉亮的极致
定格于尘世

绝伦的辉光
在最美的梦里
触及  来至心底
深深的慰藉

犹如生离死别的邂逅
终是  在是是非非里
催化了红尘
穿肠而过的毒剂

当梦醒时分
便是
劳燕分飞的
结局

当深深的陶醉平息
请允许我
向沉默的远山
许诺

当誓言
在锈迹里斑驳
谁依然
在花红柳绿里默守

炫美的极光呵
宽恕我
注定不会潇洒地向你
挥一挥手

被删改后的作品如下 ：

 绝伦的辉光
在最美的梦里
触及  来至心底
深深的慰藉

快门的资助
在泛滥成灾的冷酷里
把辉亮的极致
定格于尘世

当深深的陶醉平息
请允许我
向沉默的远山
许诺

炫美的极光呵
宽恕我
注定不会潇洒地向你
挥一挥手

      首先从本诗的创作背景说起，在创作本首诗歌之前，一次偶然的机会浏览到了北极光那炫美的图片，一下了就被她的辉亮震撼了。于是，想深入极光的内核，展示其瞬间的绝美！而当我为之坛花一现的美艳叹息时，无不为抢拍极光的摄影师与极光的完美艺术结合而叹服！当摄影师在如梦般陶醉中按下像机快门的瞬间，炫美的极光亦会在那“咔嚓”声后，在改换另一种绝美展示给世人时，永远消失在我们遗憾的目光之中！这样一下子就想到了尘世间那一场场亦真亦幻的邂逅——终是在陶醉过后，在梦醒时分劳燕分飞！而只有那如远山一样一直默默无闻守候我们的，才是真正直得我们去许诺的，才是真正值得我们去挥手致意和告别的！当然，任何许诺一旦一出口，终将霉烂在岁月的长河之中。所以，最终的结论是，尘世间的一切绝美的东西都是有缺憾的！我们在欣赏尘世间的绝美时，一定要留一席之地给自己喘息。因为，往往是绝美后面的故事才是真正值得去深思熟虑的。
      我在欣赏极光的绝美时，注定无法摈弃尘世间的种种困扰，去潇洒地向她挥手致意或者是告别！就让这个经典的画面去成全极光的美中缺憾吧！
      被删改后的诗作，不但在情感的跨度之间衔接不上，而且还把本人创作该诗的目的删除了！特别是把“当梦醒时分/便是/劳燕分飞的/结局/“这样的点睛之笔也无理的删掉……（因为时间关系，不去一一辩驳）
     另外一首《心恋》，原作如下：

 我站在这里
站在天地间
 呼唤你的名字

可是你
已不在曾经的山水云间
守候如昔

你去了哪里
只留下我独自在人世间
孤独自语

我站在这里
站在宇宙间
呼唤你的名字

可是你
已不在曾经的空宇
守候如昔

你去了哪里
只留下我独自在尘世间
孤独呓语

我站在这里
站在梦里
呼唤你的名字

可是你
依然在曾经的梦里
欢声笑语

我去了哪里
只把你遗落在悠远的梦里
挥之不去

被删改后如下：
 
 我站在这里
 站在天地间
可是你
已不在曾经的山水云间
守候如昔

你去了哪里
只留下我独自在人世间
孤独自语

我站在这里
站在宇宙间
呼唤你的名字

可是你
已不在曾经的空宇
守候如昔

你去了哪里
只留下我独自在尘世间
孤独呓语

我站在这里
站在梦里
呼唤你的名字

可是你
依然在曾经的梦里
欢声笑语

我去了哪里
只把你遗落在悠远的梦里
挥之不去

      从总体来看，本诗虽然只是开头一节被编辑做了小小的删改，但正是这一删改，大大的破坏了诗作的原生态！
       首先从《心恋》的创作格局讲起。原作的格局从整体来看遵从了中国的传统美学，音乐之美和建筑之美相给合。音乐之美，每小段三句，每小节三小段形成音乐循环之美。建筑之美，中国的传统建筑审美主要讲求对称之美，本诗作从整体形式上来看分为三三九句与三三九段，这样的表达形式形成了建筑中的对称审美观！
      而从诗作的内核构造来讲，又遵从了音乐的循环之美，先空间后宇宙，最后又回归到个体的梦里，这里因为时间的关系不一一解析。
      被改动后的诗作，不但扰乱了本诗的层次之美，音乐之美，建筑之美。更是破坏了原作的生态之美！本人认为，任何一首诗作，我们在行文时，一定要尊重美学原理，更是要追求音画之美，建筑之美等传统审美观。我想，如果作者在创作诗歌时，只要你遵循了音乐之美；图画之美；建筑之美；层次之美的任一种审美观念；并以饱满的思想感情把文字加工出来，经过一改再改之后才展示给读者，这样用心血加工出来的文字，如果让读者做任何小小的改动都有破坏文本的生态之嫌，这样的诗作才能勉强叫做作品吧！

     后附：本人无意攻击任何个人和网站，只想安安静静写作，与诗结伴儿！另外由于时间紧迫，一定疏漏不少，恳请指正！